venerdì, 15 febbraio 2008
Caos calmo
Antonello Grimaldi
2008

Caos calmo è una piccola rivelazione. Da uno come Grimaldi che ultimamente ha dedicato più tempo alla televisione che al cinema, un film come questo non lo si aspettava. Sì, c'erano Moretti e un cast in gran spolvero, ma le dita incrociate per scongiurare l'effetto fiction, sono rimaste in quella posizione fino alle prime battute di questa storia. E invece? Invece, non appena le acque incazzate da cui Eleonora viene salvata si ritirano per lasciare spazio alla morte improvvisa di Lara, il quadro diventa subito più chiaro: inizia così l'elaborazione di un lutto e lo si fa in punta di piedi, sussurando il dolore che implode in Pietro e in sua figlia Claudia. I due insieme troveranno un modo speciale e tutto loro per assimilare quel dolore, ritagliandosi uno spazio che è un tramite per l’accettazione della perdita e la riconciliazione con se stessi. Grimaldi lavora di sintesi, accennando il dovuto e lasciando che siano i gesti, i piccoli passi e le azioni a parlare per i personaggi. In questo non si può negare l’evidenza del peso di Moretti nella stesura della sceneggiatura; la figura di Pietro è stata interamente scritta dal regista romano che, pur non rinunciando a qualche “morettismo”, delinea con empatia un personaggio che si ascolta trattenuto e che affronta in maniera dignitosa il distacco dalla persona amata, non curandosi dei consigli e le consolazioni che arrivano dall’esterno. E il limbo in cui si rifugia per gestire il tumulto interiore, fatto di panchine nel parco e di personaggi che si alternano, fugaci ma necessari per ritrovare il sorriso, diventa un microcosmo silenzioso ed emotivamente coinvolgente che è cosa rara nel nostro cinema, ormai abituato a patetismi, isterismi e scene didascaliche. Se vi state dunque chiedendo se questo è il solito plastificato film italico, la risposta è un sonoro no: Caos Calmo è, al contrario, cinema violentemente sincero.
postato da: Iggy alle ore 12:55 | Permalink | commenti (26)
Commenti
#1   15 Febbraio 2008 - 15:44
 
anch'io l'ho trovato un buon film (con moretti e i morettismi che lo aiutano a essere un buon film...) con molti dubbi però sulla golino e su una sceneggiatura che faceva un po' acqua...

ps. menzione speciale per il poco sfruttato ma enorme Silvio Orlando
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ClaudioCasaz

#2   15 Febbraio 2008 - 15:49
 
Bene bene, la tua rece mi ha rincuorato da pareri negativi.. intanto chissà se ce la farò a vederlo..
da oggi grandi hype!!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente trinitysdc

#3   15 Febbraio 2008 - 19:17
 
Oddio...e gli isterismi della Golino dove li mettiamo? Comincia ad essere sempre più uguale a sè stessa in ogni film...
Detto questo il film non mi ha entusiasmato particolarmente, ma ha parecchi aspetti molto positivi: la recitazione, la discreta regia, l'ambientazione con conseguente metafora della panchina che porta con sè un messaggio molto bello a mio avviso. Però la pellicola non è esente da "strafalcioni" (almeno secondo me): la colonna sonora assolutamente troppo "ruffiana" e la sceneggiatura che è ricca di buchi e di sbalzi (basti citare il personaggio della Ferrari...).
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Ale55andra

#4   16 Febbraio 2008 - 10:56
 
Azz...e mi spiace perderlo ma ho poco tempo e la distribuzione vuole che escano in sti gg 6 film che attendo da almeno 6 mesi!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MrDAVIS

#5   16 Febbraio 2008 - 11:47
 
@ Claudio e Alessandra,
io non trovo che la sceneggiatura di CAOS CALMO sia piena di buchi. Per me un film è fallato nel momento in cui non se ne capisce l'evoluzione: qui, è tutto chiaro sia nelle trame che nelle sottotrame. Posso forse venire a patti sulla scrittura dei personaggi secondari (Elisabetta/Ferrari in primis) ma secondo me il bello di questo film è anche il fatto che si regge sul non detto e l'accennato. Sarà che queste soluzioni mi affascinano sempre, ma mi sembra che questo far entrare ed uscire una serie di personaggi dalla vita di Pietro non sia un limite, ma anzi un valore aggiunto che veicola perfettamente l'intento della storia.

@ Alessandra,
la Golino non è isterica. E' sopra le righe, forse nevrotica, ma non è mai uguale a se stessa nel film. Se penso all'isteria, mi viene in mente la Mezzogiorno che parla urlando e recita tutto come fosse una scena madre; qua siamo ben lontani da quelle soluzioni! ^^ Spero che per colonna sonora tu non intenda anche le musiche di Paolo Buonvino che io ho trovato perfettamente fuse al film! Sulle canzoni non originali e il loro uso invece, ho visto quello che 9 volte su 10 succede in altri film, perciò non ho provato fastidio. A me ha colpito comunque la scelta non banale dei pezzi.

@ Fede,
vai tranquilla! Male che vada lo troverai un buon film! :)

@ MrDavis,
peccato...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#6   16 Febbraio 2008 - 12:07
 
cazzo, lo ho bellamente (e impunemente) saltato
però il tuo post mi invoglia a vederlo, dopo lo scafandro (che aspetto con talmente tanta ansia che sudo solo al pensiero di vederlo ^^) una visione io la dedicherei, poi ti faccio sapere!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente honeyboy

#7   16 Febbraio 2008 - 12:52
 
@ Dome,
per me è un film che va visto! (l'unico tra quelli italiani a largo consumo di questo periodo) Certo poi l'entusiasmo varia a seconda di aspetti molto soggettivi, ma secondo me è pieno di scelte non banali! Se lo vedi aspetto una tua rece! ;)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#8   16 Febbraio 2008 - 19:14
 
Bè Iggy io volevo intendere che la Golino pare interpretare ormai quasi sempre lo stesso personaggio...ovviamente siamo distanti anni luce dalla Mezzogiorno...
Non so la colonna sonora non mi è piaciuta motlissimo e le canzoni seppur molto belle le ho trovate un pò inadeguate...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Ale55andra

#9   17 Febbraio 2008 - 18:46
 
Ah, ma allora il problema è la "Golino sempre" o la "Golino in questo film"? ^^ Sinceramente mi interessa poco partire da quell'aspetto per stroncare l'interpretazione di un attore. Di questa mia scelta ne è contentissima Margherita Buy! :)))
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#10   18 Febbraio 2008 - 09:16
 
per le sceneggiatura: un personaggio non può andare e venire... deve avere un percorso... (la ferrari va e viene...)

e poi le implausibilità del francese che passa per caso e vede l'incontro polanski-moretti?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ClaudioCasaz

#11   18 Febbraio 2008 - 10:42
 
@ Claudio,
continuo a non essere daccordo! ^^
Innanzitutto cosa intendi per "non può"? Non può in assoluto o non può in questo film? Nel primo caso penso che si debba guardare al caso specifico: il personaggio della Ferrari va e viene nel film come succede nel libro, scompare nel nulla come succede nel libro. Per Pietro ha più una valenza simbolica, apre la storia e spunta fuori in passaggi chiave del suo percorso. Per lei prova una sorta di attrazione fatale di amore/odio: era con lei mentre la moglie moriva e la rincorre rabbioso come se fosse debitrice di qualcosa. Per questo poi quella scena di sesso acquista il suo peso nel racconto. E' una liberazione. Per me non è un limite, anche perchè ogni personaggio è una pedina, una figura evanescente, ma che da imput importanti all'interno del percorso personale dell'uomo Pietro. Questo aspetto è stato reso benissimo. Sul francese concordo, ma è una forzatura a cui non ho dato peso perchè ero rapito da quell'incontro metacinematografico! ^^
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#12   18 Febbraio 2008 - 11:18
 
Bellissima recensione: mi piace il modo con cui mescoli le impressioni, i pregiudizi e la storia del film. Un altro film che devo cercare di non perdere.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Lilith1984

#13   18 Febbraio 2008 - 15:32
 
cosa posso dirti..a molti non e' piaciuto..io non riesco ad essere imparziale quando c'e' Nanni di mezzo..e' un film che mi e' piaciuto davvero molto, la relazione fra Pietro ( stesso nome del figlio??) e la figlia emoziona fin dall'inizio..
son daccordo sulla Golino..ogni volta che la vedo fa sempre la parte della pazza..
ora sta a me deciderre se inizirae a leggere il libro o meno..
LUPO.
utente anonimo

#14   19 Febbraio 2008 - 02:12
 
bello il nuovo template.

caos calmo: non lo vedrò. non mi attira.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente CinemaSuperga

#15   19 Febbraio 2008 - 19:57
 
Condivido quanto hai scritto. Il film si discosta molto dalla media dei film/fictiontv italiani degli ultimi tempi. La scena iniziale mi ha messo davvero i brividi: orribile!
I comincio a trovare la Golino un tantino insopportabile: sarà la voce, sarà l'espressione sempre uguale ... mah!
Comunque un buon film, ben girato e soprattutto ben interpretato!
Ciao, Ale.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente daddun

#16   20 Febbraio 2008 - 12:32
 
@ Lilith,
grazie! Attendo le tue impressioni allora!

@ Lupo,
anche io divento imparziale! Ahahah! E mi ritrovo nell'emozione provata nella messa in scena del rapporto padre/figlia! Davvero ben sviluppata quella parte, dialogo finale incluso!

@ Daddun,
addirittura orribile? A me non è dispiaciuta, ma al di là di questo, mi fa piacere tu lo abbia trovato un buon film! Io continuo a difendere la regia: ok, nessuno parla di capolavoro, ma mi è sembrata funzionale al racconto e per nulla eccessiva o sciatta, come mi è capitato di leggere!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#17   20 Febbraio 2008 - 17:14
 
Ancora ci devo pensare un po' perché l'ho visto solo ieri.
Comunque sono sostanzialmente d'accordo con te. Un film niente male.
utente anonimo

#18   21 Febbraio 2008 - 14:48
 
Per me ombre e luci in questo film, ma per mia fortuna alcune sequenze sono notevoli (altre invece non mi hanno convinto).
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Cinemasema

#19   22 Febbraio 2008 - 09:45
 
Ieri pomeriggio ho avuto la fortuna di partecipare ad un incontro con Antonello Grimaldi e Nanni Moretti, organizzato nella la mia facoltà. A parte il gradevole dibattito che ne è venuto fuori sugli argomenti più disparati, è stato particolarmente stimolante stare a sentire le motivazioni di molte delle scelte che sono state fatte nel film. Scelte di sceneggiatura, modalità di ripresa, scelte musicali, differenze tra libro e opera filmica. Innanzitutto Grimaldi ha sottolineato come il suo film abbia voluto mantenere l'andamento digressivo del libro (questo va detto a chi parla di buchi di sceneggiatura) e di come quella scena di sesso arrivi violenta e all'improvviso proprio perchè deve essere solo ed esclusivamente una scena di sesso. Il fatto che Eleonora sia evanescente (come nel libro) è fondamentale per far capire che tra loro non c'è nessuna base per lo sviluppo emotivo di quella relazione. Il film è comunque disseminato di indizi che portano a quella sequenza (la cena in cui lei viene a sapere dove abita Pietro, l'incontro nel parco, il dialogo tra Pietro e Jean Claude, l'sms) Quindi per chi ancora se lo chiedesse, quello non è un sogno! Ora, non è detto che cambierete idea sul film, ma mi sembrava giusto riportare queste informazioni! ^^
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#20   03 Marzo 2008 - 21:44
 
Finalmente l ho visto!^^

Mi è piaciuto moltissimo e ho trovato certe sequenze di una delicatezza che imbarazza quasi. Ho amato molto quasi tutti i personaggi (Grandissimo Gassman, Moretti perfetto e chapeau alla mia Isabella Ferrari, che nonostante sulla carta abbia tre scene accetta e dà spessore a un personaggio evanescente!).
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MrDAVIS

#21   04 Marzo 2008 - 00:04
 
Ciao il film mi è piaciuto ma non ho capito l'incontro finale Moretti-Polansky .....in effetti anch'io ho pensato che la scena di sesso fosse un sogno! Ho saputo che c'era nel libro ed è stata trasportata quindi nel film ...Meglio anzi molto meglio la scena di sesso di Monster's Ball. Ciao e buonanotte!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente paveloescobar

#22   07 Marzo 2008 - 11:55
 
@ MrDavis,
oh finalmente qualcuno completamente soddisfatto! Mi sento meno "caso isolato"! ^^ Concordo con quanto dici, sarebbe stato davvero facile rendere questo film qualcosa di inutilmente lacrimevole. E concordo anche sulla Ferrari che in genere non mi piace, ma qui riesce a trasmettere allo spettatore la stessa inquietudine che prova Pietro nel vederla!

@ paveloescobar,
cosa ti è sfuggito di quell'incontro?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#23   07 Marzo 2008 - 12:07
 
La Ferrari in fatto di sensualità se la magna la Berry!^^
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MrDAVIS

#24   07 Marzo 2008 - 15:31
 
Cioe` quell'incontro riguardava la fusione delle due societa` o riguardava la Ferrari visto che se non ho capito male era l'amante di Polansky? Ciao
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente paveloescobar

#25   07 Marzo 2008 - 15:34
 
@ MrDAVIS pensala come vuoi ma la scena di sesso di Monster's Ball e' inimitabile, non c'e` paragone! Ciao
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente paveloescobar

#26   14 Marzo 2008 - 13:13
 
@ paveloescobar,
riguarda solo la fusione delle due società! Sì, lui era l'amante della Ferrari, ma non si parla di quello! ;)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

Commenti

categoria:recensioni, iggy