sabato, 24 febbraio 2007
Diario di uno scandalo
Richard Eyre
2006

Come mi sento Nanni Moretti in questo momento: avete presente la sequenza della tortura al recensore in "Caro Diario"? Ecco, vorrei raccogliere in una stanza i giornalisti di mezzo mondo e fare la stessa cosa, chiedendo loro di motivare le lodi tessute per il nuovo lavoro di Richard Eyre. Bastano infatti le superbe interpretazioni di Judi Dench e Cate Blanchett per gridare al capolavoro? Possibile che nessuno si sia accorto di un'approssimativa quanto fallace sceneggiatura (per altro nominata ai prossimi oscar)? Note on a scandal, storia di due donne frustrate, due insegnanti, due solitudini: una sociale (quella di Barbara) e l'altra emotiva (quella di Sheba). Sheba intraprende una trasgressiva quanto totalizzante storia a sfondo sessuale con l'allievo quindicenne; scoperta da Barbara (che nel frattempo si è morbosamente attaccata alla collega) verrà ricattata sino all'inevitabile epilogo finale. Quella che sulla carta doveva essere una storia scritta sul filo del rasoio, carica di tensione emotiva tra le due protagoniste, si rivela invece un'occasione sprecata, perchè risulta difficile trovare il lato positivo in un film che appare il più delle volte affrettato e/o con soluzioni piuttosto banali, ma soprattutto privo di mordente nel definire la complessa psicologia delle due protagoniste, mancanza che viene colmata da un'insistente voce off che aggiunge il pathos laddove ci dovrebbe essere e invece non c'è e, dalle ridondanti musiche di un Philip Glass in evidente stato confusionale. Inutile anche sottolineare la bravura delle due attrici che, in un'opera così mediocre, giusto per citare una frase della Dench nel film, risultano fuori luogo quanto una scimmia arrivata dalla giungla che ordina un gin tonic.
postato da: Iggy alle ore 21:15 | Permalink | commenti (22)
Commenti
#1   25 Febbraio 2007 - 10:21
 
ma come fa 'sta sceneggiatura ad essere candidata? O_o

Ciaoo Rob
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente rob81

#2   25 Febbraio 2007 - 11:07
 
Me lo sto chiedendo da ieri! Evidentemente dovevano completare la cinquina e hanno scelto a caso!

...E stasera vedremo se verrà anche premiata! :$
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#3   25 Febbraio 2007 - 15:51
 
Lo attendevo da molto e ancora lo attendo(forse domani riesco) e sticavolacci leggere questa recensione, peraltro lucidissima, mi fa quasi "star male":azz!
odio le occasioni sprecate!
MR.DAVIS
utente anonimo

#4   25 Febbraio 2007 - 16:08
 
@ Mr Davis,

conta che era uno dei film che più attendevo, per il quale ero positivamente prevenuto, per il quale avrei chiuso non uno, ma entrambi gli occhi davanti ad eventuali sbavature, ma quando è troppo è troppo! :$
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#5   26 Febbraio 2007 - 00:08
 
'nnammo bene!!!
MR.DAVIS
utente anonimo

#6   26 Febbraio 2007 - 11:00
 
Ho letto cose bellissime pure io che mi avevano invogliato ad andare in sala per vederlo. ora però... i miei dubbi prendono corpo. cosa dici, meglio Borat?
utente anonimo

#7   26 Febbraio 2007 - 11:27
 
mmm, hai beccato una delle poche persone al mondo che detesta Sascha Baron Coen e il suo "Borat", quindi non saprei cosa consigliare! =))

Questa settimana, per quanto mi riguarda, è tutta per "Correndo con le forbici in mano" di Ryan Murphy
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#8   26 Febbraio 2007 - 12:17
 
Anche io aspetto quel film:Annette!!!!
MR.DAVIS
utente anonimo

#9   27 Febbraio 2007 - 12:46
 
... la tua recensione mi spiazza ... ci vado o lo lascio per il dvd? Ci penso!
Ciao, Ale
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente daddun

#10   27 Febbraio 2007 - 13:05
 
Non sconsiglio mai una visione a priori, in fondo ognuno si vive un film a modo proprio! Se lo vedi ripassa ;)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#11   27 Febbraio 2007 - 17:20
 
In linea generale mi è piaciuto ma certo non è ne un capolavoro ne si avvicina all'esserlo: ha qualche pecca sia nella sceneggiatura (due o tre sequenza si potevano evitare o cmq non enfatizzare in modo da renderlo quasi banale) sia nella regia, troppo anonima e standard( persoanlmente avrei puntato molto di più sui dettagli, ed è un dato di fatto che quando il regista lo fa, ad esempio mostrando la Dench con la sigaretta e le mani tremani il film decolla!): poi mi chiedo..hai due attrici che fanno miracoli, perchè nn riprenderle nella stessa inquadratura nei loro scontri piuttosto che spezzare il tutto in C/CC inutili??!!Mah..Glass poi è irritante:si autoplagia e ostenta troppo. Tuttavia ci sono bei dialoghi, le due attrici sono STREPITOSE e pertanto nn mi sento di bocciarlo in toto.Sufficienza piena
MR.DAVIS
utente anonimo

#12   27 Febbraio 2007 - 17:37
 
Da questo commento deduco che in fondo pensiamo la stessa cosa, ma tu hai deciso di valorizzare le cose positive di questa pellicola. Io non ce l'ho fatta! =)))
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#13   27 Febbraio 2007 - 17:50
 
E' che io davanti a due attrici così perdono le pecche di regia(davvero senz'anima) e le pecche delle due sceneggiature, sia quella scritta, sia quella suonata.Poi la Dench che fuma...ha un suo perchè.
MR.DAVIS
utente anonimo

#14   27 Febbraio 2007 - 18:23
 
Anche la Blanchett che balla sinuosa ha il suo perchè! =))

Ecco, se fosse stato un film che focalizzava sui dettagli (discorso coerentissimo tra l'altro coi personaggi) lo avrei amato!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#15   27 Febbraio 2007 - 18:26
 
"Correndo con le forbici in mano"... quindi il caso di cronaca della maestra milanese è solo un espediente promozionale.....
utente anonimo

#16   27 Febbraio 2007 - 18:28
 
Aahahahahah!!!! Ho appena sentito la notizia, ma si può!? O_O
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#17   28 Febbraio 2007 - 17:02
 
ciao...
anch'io ho recensito il film; nonostantutto sul suo blog cinemavistodame mi ha fatto notare l'interessante nesso tra stile diaristico e cinematografico, oltre al fatto che la pellicola non è la storia dello scandalo, ma il racconto dello scandalo, fatta attraverso il diario, con lo stile del diario e tutto ciò che ne consegue; io più che altro nella mia recensione ho notato l'eccessiva ricerca dell'esplicito e dello scabroso, sarebbe stato più efficace il non detto.
cmque iil film non è da disprezzare secondo me...
ciao
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente skizofrenic

#18   28 Febbraio 2007 - 18:35
 
Ciao skizofrenic,
sono in parte daccordo; non ho visto una ricerca esasperata dello scabroso, ma è anche vero che tutti gli incontri tra Sheba e il suo amante quindicenne sono inseriti lungo la pellicola un pò a caso, dando al personaggio quell'aura da casalinga di provincia col prurito tra le gambe che, io personalmente non ho apprezzato. Sul rapporto tra le due donne, l'aria è inevitabilmente morbosetta e, vero, un pò più di "non detto" e una ricerca sui dettagli, avrebbe giovato molto al film; non a caso decollava ogni volta che l'occhio della cinepresa si sostituiva a quello di Barbara, per seguire le movenze di Sheba come a sottolineare l'ossessione della donna.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#19   28 Febbraio 2007 - 19:42
 
"..un pò più di "non detto" e una ricerca sui dettagli, avrebbe giovato molto al film; non a caso decollava ogni volta che l'occhio della cinepresa si sostituiva a quello di Barbara, per seguire le movenze di Sheba come a sottolineare l'ossessione della donna."

Esatto!!!E' questa la pecca del regista:tratta un tema scabroso e morboso in maniera statica e ordinaria.Una ricercatezza avrebbe di fatto giovato al film:non a caso i tic nervosi della Dench,le sue mani che portano la sigaretta alla bocca, quando inquadrate fanno decollare(aggettivo perfetto!) il film!!Peccato, davvero.
MR.DAVIS
utente anonimo

#20   27 Giugno 2007 - 17:45
 
Oh che bello!
Sei il primo che l'ha stroncato!
Io gli ho appena mollato un 4!
ciao ciao
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente trinitysdc

#21   06 Luglio 2007 - 14:58
 
Io l'ho dimenticato! Pensavo di essere stato troppo severo e mi auguravo un giudizio che potesse maturare col tempo, ma nulla! Delusione totale: una puntata di fiction morbosetta e ben recitata.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#22   15 Settembre 2007 - 12:12
 
Concordo pienamente, qualche cosa di positivo c'è ma si perde nel marasma. Se ti va leggi anche la mia di recensione, ci tengo a conoscere il tuo parere ^^
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Ale55andra

Commenti

categoria:recensioni, iggy