venerdì, 19 gennaio 2007
Apocalypto
Mel Gibson
2006

Cosa aggiungere al fiume di parole già spese per Apocalypto? Il nuovo lavoro di Gibson si candida ad essere il film più "chiacchierato" dell'anno, tanto da darmi l'impressione di essere ad una seconda visione nel momento in cui inizio a vederlo. La storia è semplice: il giovane indigeno Zampa di Giaguaro viene catturato e allontanato dal suo villaggio (straziato da una tribù più forte e predominante) per essere sacrificato alle divinità maya. Riuscito a scappare e braccato dai suoi inseguitori, tenta di tornare alla sua foresta e ai suoi affetti. Di contro la linearità della trama, Gibson costruisce un film che offre comunque molte chiavi di lettura, perchè Apocalypto apre come manifesto antropologico e politico ("una grande civiltà viene conquistata dall'esterno solo quando si è distrutta dall'interno") ma si tramuta presto in una storia di "formazione" del personaggio Zampa di Giaguaro, in cui il messaggio ecologico e spirituale è piuttosto evidente. In questo la prova di Gibson è vincente laddove riesce a gestire questi tre livelli di narrazione col piglio da grande regista, regalando molte sequenze particolarmente suggestive e tecnicamente impeccabili (anche i più accaniti detrattori dovranno riconoscergli la capacità di riuscire a trascinare inesorabilmente dentro al film); rimane però da definire quanto si possa essere complici della sua estetica. Molte infatti le scelte discutibili: cosa sarebbe stata infatti l'epica corsa di Zampa di Giaguaro verso casa, se al posto dell'overdose di azione, Gibson avesse affrontato di petto (senza lasciarla alla deduzione dello spettatore) la sua crescita interiore e lo stretto legame con la natura che gli permette di affrontare e dominare le sue paure? Un vero peccato. Qualcuno ha definito Apocalypto un "Braveheart in salsa messicana" ed è innegabile un ritorno ai temi di quel film, ma io per Wallace ho pianto, per questo indigeno tatuato invece posso anche attuare un processo di rimozione.
postato da: Iggy alle ore 16:16 | Permalink | commenti (17)
Commenti
#1   19 Gennaio 2007 - 16:57
 
ti quoto in pieno, buona tecnica e Nessuna emozione. La ricerca continua della sequenza malickiana che ovviamente non arriva Mai.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente deliriocinefilo

#2   19 Gennaio 2007 - 17:04
 
Per fortuna qui non si dorme come in A NEW WORLD oserei dire:-)))
Le emozioni per fortuna sono qualcosa di soggettivo, la tecnica no.
MR.DAVIS
utente anonimo

#3   19 Gennaio 2007 - 17:04
 
Io qualche sussulto l'ho avuto a dire il vero: il saccheggio al villaggio o la traversata del fiume con bambini al seguito, per esempio, sono molto forti ed emotivamente coinvolgenti. Però nel complesso il personaggio principale con la sua "passione" non mi è proprio arrivata.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#4   19 Gennaio 2007 - 17:18
 
Capisco..Ma io a vedere una madre che mette "i punti" al figlio con quello ceh la natura dà e la seccessiva reazione mi ha aperto il cuore, che ci posso fare.E tutta la disperazione della fuga lo stesso:combattimenti, esasperazioni, frecce tolte dal petto a momenti non le vedevo.Vedevo solo la disperazione e la passione di un uomo che ora in possesso e padrone delle sua paure cercava di andare a salvare la moglie.
MR.DAVIS
utente anonimo

#5   19 Gennaio 2007 - 17:23
 
A proposito! Sapete se quella tecnica di sutura esiste davvero!? In sala la gente rideva per quella scena, io invece ero incuriosito!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#6   19 Gennaio 2007 - 17:26
 
Questo non lo so ma quello che mi ha affascinato è come riuscivano a risolvere i loro problemi con i mezzi che la natura dava a loro. E noi a volte ci lamentiamo che un'aspirina nn ha efficacia:-)))
MR.DAVIS
utente anonimo

#7   19 Gennaio 2007 - 17:30
 
Io non uso aspirine, sono allergico, sarà per quello che non mi sono emozionato! =)))
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#8   19 Gennaio 2007 - 17:33
 
Può essere x quello allora:-)))
MR.DAVIS
utente anonimo

#9   19 Gennaio 2007 - 18:05
 
@mr davis: se invece di dormire rimanevi sveglio durante the new world forse ti accorgeresti di quello che hai detto...non mi toccare malick!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente deliriocinefilo

#10   19 Gennaio 2007 - 18:06
 
gibson è un malick di serie C, invece sofia coppola quest'anno si è avvicinata alla seq. malickiana...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente deliriocinefilo

#11   19 Gennaio 2007 - 18:14
 
Beh io però non metterei i due nomi sullo stesso piano (Gibson e Malick intendo), anche perchè i loro sono film che nascono da spinte diverse. Non pretendevo l'estetica malickiana nell'ultima parte del film di Gibson, ma solo un equilibrio tra azione e introspezione. L'azione in quella parte era necessaria, ma per quando mi riguarda Gibson ha calcato troppo la mano raggiungendo livelli piuttosto grotteschi e imbarazzanti.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Iggy

#12   19 Gennaio 2007 - 18:29
 
Purtroppo sono rimasto sveglio e ho sopportato x intero la pesantezza del film di Monsignor Malick:Non che non mi piaccia ma A NEW WORLD l ho trovato alquanto una pacchianata fatta apposta x dire "vedete?Sono Malick e faccio quel che voglio".Un film fatto ad hoc x l'ego di un regista.
MR.DAVIS
utente anonimo

#13   19 Gennaio 2007 - 18:30
 
Malick-Gibson:ma io nn ho mai sentito che lui voglia essere un nuovo Malick..forse mi è sfuggito qualcosa?!
MR.DAVIS
utente anonimo

#14   19 Gennaio 2007 - 21:17
 
MR DAVIS!!!!
grrrr.
tenetemi!!!

volevo solo dire una cosa: per favore non esagerate. il minuscolo gibson che c'entra con l'immenso malick?
e sofia coppola?!
mi sento male...

[apocalypto è un buon film, ma è troppo lungo.]
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente cinemadeserto

#15   19 Gennaio 2007 - 22:31
 
E che ci devo afre se quel film non mi è piaciuto?..Almeno questo nn aveva finte pretese. Su Sofia Coppola che dire:tre film su tre centrati...
MR.DAVIS
utente anonimo

#16   19 Gennaio 2007 - 23:39
 
o___O
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente cinemadeserto

#17   22 Gennaio 2007 - 10:11
 
Io l'ho promosso in pieno!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Russell81

Commenti

categoria:recensioni, iggy